什么人可以施圣礼？
Who can administer the sacraments?
作者: R.C. Sproul  译者:  Virginia Yip
https://www.facebook.com/groups/462030323850206/posts/4178495155537019/
 https://www.facebook.com/groups/462030323850206聖經神學研究推廣小組
 
“我们的主基督在福音中所设立的圣礼只有两个，即洗礼和圣餐：它们除由合乎圣经按立的牧师施行以外，任何人不得施行。” （注一）
There be only two sacraments ordained by Christ our Lord in the Gospel; that is to say, baptism, and the Supper of the Lord: neither of which may be dispensed by any, but by a minister of the Word lawfully ordained.[1]
 
以上这句话的下半句：“它们除由合乎圣经按立的牧师施行以外，任何人不得施行”，尤其成为当代基督徒经常争议的点。早在十九世纪60年代和70年代，许多年轻人起来反对传统权威和权威架构，他们建立起他们的地下教会，教会中废弃一切循常规按立的圣职人员。他们会围绕在游泳池旁，由演艺界明星帕特·布恩（Pat Boone）或者由别的什么知名人士为信徒施洗。当时教会的领袖都被他们这种做法弄得目瞪口呆，无不摇头叹息，并宣称这些圣礼的施行是单单属于正规授权施圣礼者--例如被按立的牧师--的权限范围的。他们之所以会随便让一个普通人来施行圣礼，其实乃反映出他们对圣礼这件事看的很随意，觉得这些教会的圣礼并非什么神圣不可侵犯的事，用不着劳烦正式被按立的圣职人员。The final clause of section 4 is frequently disputed among Christians: neither of which may be dispensed by any, but by a minister of the Word lawfully ordained. In the so-called Jesus movement of the 1960s and 1970s, young people reacted against traditional authority structures and created an underground church that dispensed with regularly ordained clergy. People gathered around swimming pools and were baptized by Pat Boone or other celebrities. Church officials were unnerved by these practices and claimed that the sacraments are only to be administered by duly authorized individuals, such as ordained clergy. Over against that was an informal view of the matter that saw little need for ordained clergy.
 
与之同时，教会又加上受到了了灵恩运动的冲击。灵恩运动讲的是信徒可以领受特殊的属灵恩赐，足以让他们从事圣工。大部分新约圣经中有关“圣灵的恩赐”（希腊文 Charismata）乃来自保罗写给哥林多教会的书信。在哥林多教会，那些领受了圣灵恩赐的人，挑战那些按照常规被分别出来从事圣工的传道者，而保罗写给哥林多教会的两封书信都在处理他们教会当中因此产生的内部矛盾。Added to that was the impact of the charismatic movement, in which people supposedly receive special gifts from the Holy Spirit that empower them for ministry. Most of the New Testament information that we have about the gifts of the Spirit (Greek charismata) comes from Paul’s letters to the Corinthian church. In Corinth, people who received gifts from the Spirit challenged the authority of those who had been, under normal circumstances, set apart and consecrated for ministry. Paul’s two epistles to the Corinthian community deal with that internal disruption.
 
后来，到了第一世纪末了，罗马的主教革利免也写了一封书信给住在哥林多的信徒群体，因为他们当中的问题在保罗离世后越发变得严重了，因为哥林多的教会那时简直就是落到了一种个人灵性与教会组织上的大混乱中。革利免告戒哥林多的信徒，要他们回去再好好看看使徒保罗给他们的书信，并要他们重视保罗的教导。在第一世纪末，教会所争论的问题就是，到底按常被按立的教会圣职人员与自称有灵恩的信徒领袖之间有没有什么区别。
At the end of the first century, Clement, bishop of Rome, wrote an epistle to the Corinthian community because the crisis had actually worsened after the death of the Apostle Paul. The Corinthian church was in a state of spiritual and ecclesiastical chaos. Clement told the Christians at Corinth to go back and heed the teaching of the Apostle Paul. At the end of the first century, the debate had to do with regular ministers of the church as distinguished from charismatic leaders.
 
在旧约，圣灵的恩赐往往是为了让人去完成某一项特殊任务才在某一个特殊的时刻临时赐下给某些人的。我们在旧约中读到，耶和华的灵降在耶利米或者以西结等人的身上。他们都是上帝特别分别出来，为要执行他们先知的灵恩职分的。以色列的君王是由祭司来膏立的，用油膏立乃象征了圣灵的膏立，他们被膏立乃表明上帝要他们以敬虔的方式执行他们为王的职分。在此之前，上帝兴起士师，如参孙和基甸，他们都是被膏立、拥有灵恩的领袖，为要成为当时架构较为松散的以色列各支派联邦的领袖，尤其为要带领他们对付他们的仇敌非利士人。摩西也是一个满有灵恩的领袖，在他身上有来自圣灵的特殊恩赐。上帝又膏立亚伦，让他成为祭司，并设立他后裔中一切的男丁继承他成为祭司。整个利未支派都是被上帝特别分别出来担任祭祀的职分，而这种的设立乃是旧约圣工架构的一个常态。
In the Old Testament, the gift of the Holy Spirit was given to people for special tasks at particular times. We read that the Spirit of the Lord came on Jeremiah or on Ezekiel. They were set apart by God for the special charismatic office of the prophet. The kings of Israel were anointed by the priest, as a sign of their anointing by the Spirit, to exercise their office in a godly manner. Before that, God raised up judges like Samson and Gideon as anointed, charismatically gifted leaders to provide some leadership to the loose federation of the tribes of Israel and especially to lead them against an enemy like the Philistines. Moses was also a charismatic leader who was endowed by the Holy Spirit with special gifts. God then anointed Aaron as the high priest and instituted his male descendants as the priesthood. The entire tribe of Levi was set apart for priestly duties and became part of the regular order of the Old Testament ministry.
 
在新约，基督徒信仰群体中具有属灵恩赐的领袖是使徒。他们乃是与旧约的先知平起平坐的。圣灵的能力临到他们，他们就成为上帝启示的代理人。当使徒保罗建立起一间教会后，他总是会按常规给教会指示，要他们选出长老，分别为圣，治理教会。我们在保罗写给提摩太和提多的书信中看到，保罗非常仔细地勾画出担任圣职的标准和要求。长老和执事就成为了教会常规性的圣职，而这些常规性的圣职人员乃担负起牧养照顾羊群的职责。
In the New Testament, the charismatically endowed leaders of the Christian community were the Apostles. They were on the same level as the Old Testament prophets. The power of the Holy Spirit came on them, and they became agents of revelation. When the Apostle Paul established a church, he customarily instructed his assistants to set apart elders who were called to the office of ministry. We find this in his epistles to Timothy and Titus, where he delineates the standards for office. The elders and deacons became the regular officers of the church, and the ordinary ministers were given the responsibility to care for the spiritual needs of the flock.
 
于是，他们的事工就不再依靠特殊的灵恩了。在旧约，圣灵只会将其能力局部地降在一个圣约团体中。但到了五旬节，祂降到了每一个聚会者的身上。之后更是降到了外邦信徒身上。使徒们见此情景得出的结论就是，所有的信徒，无论是犹太人还是外邦人，在基督的身体上所占据的地位和身份都是一样。圣灵现在不再是局部地而是全部地降下能力给整个教会，使每个人都能参与在基督的事工中。这也就是为什么路德要坚持信徒皆祭司的观点。路德说，福音事工是主托付给整个教会的，而不仅仅是某些少数人的。然而，路德也同时明白新约圣经有设立常规性的教会圣职职分，为的是要执行圣道和圣礼的职分以及为会友的灵性需要提供照料。
Their ministry was no longer dependent on a special charismatic gift. In the Old Testament, the Holy Spirit endowed with power only part of the covenant community. At Pentecost, He fell upon everyone assembled, and later He came on the gentile converts. The inference drawn by the Apostles was that all believers, Jew and gentile alike, had the same full membership and status in the New Testament body of Christ. The Holy Spirit has now empowered the entire church to participate in the ministry of Christ. That was why Luther held his view of the priesthood of all believers. Luther said that the ministry of the gospel was entrusted to the whole church, not just to a few people. But Luther also understood that the New Testament established regular church offices for the ministry of the Word and sacrament and for the spiritual care of the people.
 
这些圣礼 “除由合乎圣经按立的牧师施行以外，任何人不得施行。” 当复活的主把大使命托付下来时，祂对使徒们，即首批的圣职人员，说： “所以你们要往普天下去是万民作我的门徒，奉父、子、圣灵的名为他们施洗” （太二十八19）。在哥林多前书十一章20-23节那里，保罗陈明，他所领受的有关设立主餐的事宜是他亲自从主那里领受的。他在哥林多前书四章1节那里说：“人应当以我们为基督的执事，为神奥秘事的管家。”在这里 “神奥秘事的管家” 这句话尤其关键。希伯来书五章4节告诉我们： “这大祭司的尊荣没有人自取，唯要蒙神所召，像亚伦一样。” 我在这里看到一个原则，就是从事教会事工的人，是由上帝所呼召的人所担任的，以及没有人有权擅自把这样的圣职拿来归给自己。而这些职分所附带的条件，就是要尽做上帝奥秘事管家的责任。就如在旧约时代，祭司是上帝奥秘事的管家，在新约，同样的职责则由教会的牧者来担任了。
Neither sacrament may be dispensed by any, but by a minister of the Word lawfully ordained. When the resurrected Jesus gave the Great Commission, He told the Apostles, the first Christian ministers, “Go therefore and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit” (Matt. 28:19). In 1 Corinthians 11:20–23, Paul states that he received from the Lord the words of institution for the Lord’s Supper. He says in 1 Corinthians 4:1, “This is how one should regard us, as servants of Christ and stewards of the mysteries of God.” The phrase “stewards of the mysteries of God” is critical. Hebrews 5:4 tells us, “No one takes this honor for himself, but only when called by God, just as Aaron was.” We see here a ministry in the church that is instituted by the call of God, and that no one has the right to take it for himself. Included in this ministry is the responsibility of being stewards of the mysteries of God. Just as Old Testament priests were “stewards” of God’s mysteries, so that task is also carried out by New Testament ministers.
 
“管家” 这个词在希腊文是 oikonomia. 英文中 “economy” (注二) 这个词，就是从这个希腊文的词演变过来的，这个词是将 oikos，即 “家” 与nomos，即 “法则、规矩” 这两个词连接在一起的。 所以，oikonomia 直译就是 “家规”/ “理家” 的意思。因此， “管家” 在圣经中的意思，就是指一个负责管理一个家庭中各样事物的仆人。而当我们说到基督徒的管家观念时，我们指的是我们如何管理好上帝托付给我们各样资源的责任。
The word stewardship translates the Greek word oikonomia. Our English word economy derives from that word. It combines the word oikos, meaning “house,” and the word nomos, meaning “law.” So oikonomia means “house rule” or “house law.” Thus, a steward in the biblical sense is a servant who is responsible for managing the affairs of the household. When we speak of Christian stewardship, we are referring to our responsibility to manage the resources that God has entrusted to us.
 
圣经告诉我们，上帝把管理祂神圣奥秘之事的管家职分交给了圣职人员，当保罗提到 “上帝奥秘事的管家” 一词时，收信的教会立即会明白这些是即包括“圣礼之事的管家”。虽然我们不能把新约中对 “奥秘” 一词的用法与 “圣礼” 完全划上等号，但我们依然不能忽略在教会圣经翻译史上，拉丁文的 “圣礼” sacrementum 一词，乃是教会用来直接翻译希腊文的 “奥秘” mystērion 一词。牧师在教会中的职务之一，就是要确保圣礼的正确施行。
The Scriptures teach that God gives to ministers the management or stewardship of the sacred mysteries. When Paul refers to “stewards of the mysteries of God,” the church understands that to include being “stewards of the sacraments.” Though we must not make an identity between the New Testament use of the word mystery and our word sacrament, there remains a historic link between the words as the Latin sacramentum was used by the church to translate the Greek mystērion. One of the pastor’s responsibilities in the life of the church is to oversee the sacraments.
 
虽然，关于圣礼是否必须由正式按立的牧师来施行一事，我们不能说圣经给了我们大量且直接明确、叫人无可反驳的证据，但根据以上引述的圣经证据，我们似乎可以很合理的得出结论：只有被按立的圣职人员才有施行圣礼的权柄。除了圣经一切有关教会监督的观念、长老的职责等各方面的教导外，主的教会在历史发展中也得出同样合宜的结论，就是主的圣礼是十分神圣的，以至于人们必须慎重对待之，不得用草率或轻慢的态度和方式处理圣礼。这一点，在我们思想到保罗对不按理（用不合适的方式）领受主餐之人的告诫时，尤其明显了。
Though the biblical evidence is not overwhelming, it seems best to conclude that only ordained people have the authority to administer the sacraments. In addition to biblical references and the biblical concept of what it means to be a bishop, and the responsibilities of eldership as set forth in the New Testament, the church, in her own development, rightly came to the conclusion that the sacraments are so holy that they must be guarded from frivolous or cavalier usage. That becomes particularly clear when we consider the warning not to partake of the Lord’s Supper unworthily.
 
保罗在哥林多前书十一章30节警告那些不按理吃喝主餐的人说：这就是为什么 “你们中间有好些软弱的与患病的，死的也不少。” 新约学者 Oscar Cullmann 注意到，这一节经文是整本新约圣经中被人最忽略的一节。他认为保罗对哥林多教会的信徒说话的意思就是： “你们当中有人病了，甚至病死了，都是跟你们没有分辨领受主的身体乃是一件神圣的事这件事有直接的关系。” 对此事所需要的分辨力，跟对其他事情所需要的分辨力一样，都是取决教会如何看待怎样才能更有效保护信徒这件事上——保护他们免受因对圣餐不适当的施行而造成的负面影响。所以，圣礼必须由那些被正式分别出来担任教会圣职的人员来负责，并非谁都能施行圣礼的。而维护圣礼的职责，也是交在了圣职人员的手里。当然，这不表示圣礼就从此不会被误用/滥用，但是不这么做的后果会更严重。
Paul warns about eating and drinking unworthily in 1 Corinthians 11:30: “That is why many of you are weak and ill, and some have died.” The New Testament scholar Oscar Cullmann observed that this is one of the most neglected verses in the entire New Testament. He suggested that Paul was saying to the Corinthians, “Some of you people have fallen ill, even unto death, directly as a result of your failure to discern the Lord’s body in this most holy event.” This need for discernment, along with other concerns, lay behind the church’s decision to protect the people from the negative effects of mishandling the sacraments. Therefore, the sacraments must be administered by those who have been set apart for the task of ministry in the church. Not just anyone can administer the sacraments. The responsibility to guard the sacraments is put into the hands of the clergy. That is no guarantee that there will not be abuses, but the situation could otherwise be much worse.
 
路德在他第一次施圣餐时，吓得不能动弹。洗礼也是一件极其严肃的事，其严肃程度远远超过可以随便在谁家的游泳池（译注：或浴室）里来举行。洗礼应该在教会的监督和规范下举行。我们的信仰告白也延续历史历代教会施行圣礼的传统，它说圣礼必须有那些拥有圣职权柄、按照规矩合宜地被按立成为上帝话语的教导者来施行才对。 （注三）
Luther was paralyzed by fear when he sought to administer the Lord’s Supper for the first time. Baptism is too important to do at a party in someone’s swimming pool. It belongs under the rule and supervision of the church. The confession, following the church practice through the ages, says that the sacraments are to be administered by those who are in positions of ordained authority, the lawfully ordained ministers of the Word.[2]
 
———
注一：《威斯敏斯特信仰告白》二十七章4段。
注二：译注：Economy 中文直译是“经济”，但英文的意思有“家政、家务协调分配管理”的意思。
注三：这段节录选自司布尔的 Truths We Confess 一书的 584-587 页。（译注：原稿网络版发表于https://www.ligonier.org/learn/qas/who-can-administer-the-sacraments） 中文翻译为译者用来教学用。

Virginia Yip 叶老师敬拜课程

 

Virginia Yip 叶老师敬拜课程

 

Reforming the Church Service
1改革敬拜仪式
2论崇拜礼仪
作者：Michael S. Horton   1岑跃环译/王一校   2 Virginia Yip译
Reforming the Church Service Part 4 of a 6-part series onWorship
http://web.archive.org/web/19991009155116/www.alliancenet.org/radio/whi/commentaries/whi.com.msh.wor4.html原文
http://www.reformedbeginner.net/on-worship-4-liturgy/ 原译文1岑跃环译/王一校版
https://www.facebook.com/groups/462030323850206/posts/4097072803679255/2 Virginia Yip译版
https://www.facebook.com/groups/462030323850206聖經神學研究推廣小組
https://yibaniba.blogspot.com/2017/01/blog-post_1.html原转载
 
 
"Liturgy." It sounds like "allergy," and that's perfect, because many Christians today have an allergy for liturgy. Actually, the idea's very basic: certain things should always be done in a worship service, other things shouldn't. And you need some set of criteria--a rationale, for what's in and what's not.
 
英文“礼仪”（liturgy）这个字，听起来很像是英文中的另一个字，“过敏”（allergy）。这个巧合也算是绝了，因为当下有许多基督徒，一听到“礼仪”这个词就会生发出一股过敏般的抵触感。其实，礼仪的意思不过是指：在崇拜过程中，有些事情是一定需要做的，而另外一些事是不应该出现在崇拜中的，仅此而已。而我们需要的是一些标准，即用来判断什么是属于该做、什么是属于不该做的理由。 （2 Virginia Yip译版）
 
仪式”（liturgy）听起来很像是“过敏”（allergy）（在英文中两个单词的读音相近），这真是完美，因为许多现代基督徒对“仪式”过敏。但事实上仪式的意思就是，有些事情应该一直在崇拜中出现，而另一些事则不应该。所以，你需要有某些标准——某些基本原则：什么应该做、什么不应该。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
Every church has a liturgy. In the Bible churches and Baptist fellowships of my youth, the liturgy was pretty much the same Sunday to Sunday, and even fairly standard from church to church. You knew what to expect and had a pretty good idea of when to sit, stand, and reach for your hymnal or wallet.
 
每个教会的崇拜程序都有它的礼仪的。我小时候参加的那些圣经教会和浸信会的团契，每个主日的敬拜程序基本上都是很一致的，甚至教会与教会之间的程序都是相当规范的。在崇拜聚会中，你会知道下一步该做什么，你对什么时候该坐下、什么时候当起立、什么时候伸手去翻诗歌本、或者掏出钱包准备奉献等，基本上是有概念的。 （2 Virginia Yip译版）
 
每个教会都有仪式。我小时候参加的那些圣经教会和浸信会，每个主日的仪式都很相似，甚至各教会之间都很像。你知道在崇拜中会做什么，并且非常清楚什么时候要坐下，起来，伸手去拿诗歌本或钱包（指奉献）。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
During my teen years, though, I spent some time in charismatic circles. Here, we used to ridicule the Baptists as "traditionalists" who stifled the Spirit by the church bulletin. Imagine what we thought of Presbyterians, Episcopalians, and Lutherans! Goodness, they were really "dead traditionalists." And "dead" didn't refer to the doctrine, because it didn't matter whether a church was liberal or conservative. It could have been the most orthodox church in town, but if its style was not youthful and lively, it was "dead," plain and simple. Doctrine didn't decide death or life, the liturgy decided it. Isn't that ironic, that in our charismatic circles we were willing to divide churches over liturgy just as surely as we thought others had done! We were just as caught up in liturgy, by demanding a particular youth-oriented, guitar-strumming, hand-waving, informal style, that we ended up defining life and death in churches by our particular liturgical definitions.
 
不过我在十几岁的时候，在灵恩派的圈子里呆了一段时间。在那里，我们曾经用不屑一顾的口吻指那些浸信会的信徒是“守旧派”的，认为他们在主日崇拜中竟然使用打印好的周报，简直就是在扼杀圣灵的工作。试想想，如果连浸信会我们当时都这么看他们，那对长老会、圣公会、路德会，我们不知道该怎么想了。天呐！这些教会，大可被称为是“死到僵硬了的守旧派”吧！说他们“死”，并非是针对他们的教义而言，因为不管他们是自由派教会的还是保守派教会的（他们甚至可以是全城信仰最正统的教会），只要他们的敬拜风格不够青春活泼，那就是“死的”，就这么简单！我们觉得，判断一间教会是死的还是活的，不是他们所信奉的教义，而是他们所采用的礼拜仪式。够讽刺吧？在我们灵恩派圈子里，我们常常批评其他教会竟然会因为彼此的崇拜礼仪/形式不同而分裂教会。其实，我们自己也正正在干同样的事。我们乃是非常在乎自己的崇拜仪式的，我们的崇拜一定要求具备某种青春带有活力的格调、一定要有吉他伴奏、一定要举手挥手、一定不要正式规矩的风格，以致到头来，我们便不经意地以自己所认定的那种特定崇拜仪式来判定一个教会是活的还是死的了。 （2 Virginia Yip译版）
 
但是，在十几岁的时候，我在灵恩派的圈子里呆了一段时间。在那里，我们曾经嘲讽浸信会信徒为“传统主义者”，认为他们是用教会报告单扼杀了圣灵的人。如果连浸信会都这样，可以想象一下我们对长老会、圣公会、路德会的看法。天呐！他们真是“该死的传统主义者”。我们所讲的“死”并不指教义，因为这不在乎教会是自由派，还是保守派。可能某间教会是方圆百里内最正统的，但如果它的风格不年轻活泼，那它就是“死的”，平淡无奇。教义神学并没有决定着教会的生死，礼拜仪式才是决定性的。这难道不是很讽刺吗？在我们灵恩派的圈子里，我们批判别人按仪式来区分教会，可我们自己也这么做。但我们其实也有自己的仪式，我们要求一定要以年轻人为导向、一定要弹奏吉他、一定要举起手、一定要非正式的风格。最终，我们都以自己所认定的某些特定仪式来判定教会的生死。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
Once we realize that we all have a liturgy--a philosophy of worship and a general set of criteria by which we judge it, we can begin to ask ourselves and each other, what then is a biblical liturgy? If God is the one who must be pleased with our worship, then he should decide--not the youth, nor the older folks, nor the unchurched or the churched. It's our job to find out how God wants to be worshipped. After all, he is the audience; it is he who must be pleased with our worship, for ultimately he is the Seeker to whom we must be sensitive (Jn. 4).
 
一旦我们意识到我们所有人都有一套自己的崇拜礼仪，即一套关于敬拜的哲学理念和一套判断什么该做、什么不该做的标准时，我们就可以开始问自己、或问他人，究竟符合圣经的崇拜礼仪是怎样的。如果在我们的崇拜聚会中，上帝才是那位该被取悦的主角，那么崇拜该如何进行，就应该由祂来决定才对，而不是由教会里年轻的、或老长的、或慕道的、或在教会中长大的人来决定。我们的责任就是，找出上帝要我们怎么敬拜祂。毕竟，祂才是我们敬拜的受众，祂才是我们的敬拜需要取悦的对象，因为，最终上帝才那位我们需要对之感受有所顾虑的“寻慕者 Seeker”（约翰福音四章）。（译注：在现今的英语世界中，许多福音派教会都在提倡教会的崇拜需要顾虑到“慕道友”的感受，即“seeker-sensitive”。福音派教会用把前来教会想认识基督教的人称为“慕道友 seekers”，乃反应出他们认为，是人在主动寻找上帝。而作者在这里巧妙地用来大写的 Seeker，将之用在上帝身上，就是想说，在崇拜中，做主动的乃是上帝，是上帝来寻找、招聚我们，而不是我们人主动去寻找祂）。（2 Virginia Yip译版）
 
一旦我们意识到我们都有一套仪式——我们都有一套敬拜的哲学理念和我们进行批判的标准。这样，我们就该问问自己和其他人，符合圣经的仪式是什么？如果上帝是在我们的敬拜中得荣耀的那位，那么应该是由他来决定，这不是由教会里的年轻人决定，也不是老年人决定，不是由去教会的人决定，也不是由那些不去教会的人来决定。我们的责任是去寻求上帝想要我们怎么敬拜祂。毕竟，祂是观众。祂是在我们的敬拜中得榮耀的。因为，神才是真正的“顾客”（Seeker），我们必须对神敏感（约4）。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
I remember, when I began attending Presbyterian and Reformed churches, how it was both foreign and familiar. My new theology told me that God was the center of attention, so seeing him held up in the service, from the call to worship to Word and Sacrament, to the Benediction, clicked for me. You see, before, I was attending Arminian churches whose human-centered theology shaped a human-centered liturgy. Endless autobiographies called "testimonies," tacky religious floor-shows, an interminable altar call begging folks to let God have his way, and a centrally-located choir with colorful robes framed a sermon of schmooze calculated to please me and make me want to go through this thing again next week. Now, of course, not all of the churches nor all of the services I can recall were as goofy as I'm describing here, but you get the picture.
 
我记得当我开始去长老会和改革宗的教会聚会时，不知怎的，他们的崇拜礼仪怎么就感觉既熟悉又陌生呢？我刚刚学到的神学告诉我，上帝才是我们需要关注的中心。当我在主日崇拜过程中，从宣召到证道，再到圣餐，一直到祝福，整个过程都看到上帝被高举起来时，我才恍然大悟我这刚学到的神学是什么意思。因为先前我是在信奉阿民念神学的教会聚会的，他们人本的神学也自然塑造了人本的敬拜仪式。在他们的崇拜聚会中，有说不完的被称为“见证”的个人生平故事；讲台上是一些表演水平不咋滴的福音短剧；还有那些没完没了的决志呼召，苦苦哀求会众给上帝一个在他们生命中做主掌权的机会；讲台正中间是穿着让人眼前一亮长袍的诗班；所听到的是那些想尽办法取悦我、盼望我下周还会再去教会聚会、献殷勤式的讲道。当然，不是所有的教会，也不是我所参加过的所有崇拜都如我上面描述得那么低俗拙劣，但你大致能看到我要讲的那副图画是怎样的。所以说，问题不是我们的崇拜要不要用礼仪，而是要用哪一种礼仪。若只是说“崇拜礼仪一定要够古老才行”，又或者说“崇拜礼仪一定要被年轻人接受才行”，那都是不够的，“判断我们敬拜的圣经标准是什么？”这才是我们唯一应该问的问题。 （2 Virginia Yip译版）
 
我记得，当我开始参加长老会和改革宗教会时，那种感觉既熟悉又陌生。我刚刚接触的改革宗神学观告诉我，神才是关注的焦点，所以在主日崇拜中，从呼召到赞美，到圣道的宣讲，圣礼的执行，祝福祷告，都看见祂被高举，我才开始明白这一切的意义。你知道，我以前参加阿民念派的教会，那些以人为中心的神学很自然就塑造了以人为中心的仪式。无数被称为“见证”的个人自传，寒酸的宗教式助兴表演，没完没了的决志呼召祈求人给上帝让路，穿着五彩长袍的诗班站在舞台中央，一篇想尽办法取悦我的献殷勤式讲道，希望让我下周再过来重复同样的事。当然，不是所有的教会，也不是所有的崇拜都想我描述的这么轻浮，但你应该能明白我的意思。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
So, it's not whether liturgy, but which liturgy. It's not enough to say, "It should be old"; nor is it acceptable to judge it by how it appeals to the youth. What are the biblical criteria for judging our worship? That's the only question.
 
所以在此，我想提出七项指导原则，以助大家分析你们的崇拜，希望对大家有所帮助。 （2 Virginia Yip译版）
 
所以，不是要不要仪式的问题，而是用哪一种仪式的问题。只是说“仪式是过时的”是不够的，用是否能够吸引年轻人作为判断标准也是不对的。衡量我们敬拜的圣经标准是什么呢？这应该是唯一的问题。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
So here I offer seven guidelines that you might find somewhat helpful in analyzing your worship. It may be something that you could take to your worship committee or pastor.
 
所以在此，我想提出七项指导原则，以助大家分析你们的崇拜，希望对大家有所帮助。 （2 Virginia Yip译版）
 
在这里，我提供了七条指导原则帮助你分析崇拜。你也可以推荐这些指导原则给你的教会或牧师。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
1. It must conform to Scripture by preaching Law and Gospel, along with sermon and sacraments. The sermon isn't the only "preaching" of the morning. The entire service is worship and says a great deal about the church's view of God, Christ, salvation, etc. Is there a regular confession of sin and announcement of pardon? This is not only an ancient requirement of the Christian churches; it is part of the apostolic worship, as you find it in Acts chapter 2, for instance, and in Paul's letters.
 
1、崇拜礼仪本身必须合乎圣经，其中有对律法和对福音的宣讲。“礼仪”本身是具有宣讲信息的功用的，与讲道和施圣礼一样。主日崇拜中，并非只有证道的部分才有宣讲的功用，整个崇拜聚会都是属于敬拜，你从一间个教会的崇拜程序中可以看到这间教会的上帝观以及对基督、对救恩的看法。例如，在他们的礼仪中，有没有固定的认罪和宣赦的环节呢？这些环节，不仅是初期教会的敬拜礼仪传统，也是使徒时期崇拜礼仪的一部分，正如你在使徒行传第二章和保罗书信中所能找到的那样。 （2 Virginia Yip译版）
 
1、崇拜仪式本身必须宣讲律法与福音，仪式本身有宣讲的功能，与圣道和圣礼同样。讲道不仅是崇拜当天唯一的宣讲。整场崇拜都是敬拜，传递着教会对上帝、基督、救赎的看法。仪式里是否有认罪悔改的祈祷和赦罪的宣告呢？这不仅是古代基督教会的要求，也是使徒崇拜的一部分。正如你在使徒行传第二章和保罗书信中看到那样。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
2. It must link the individual to the larger church body and not only to the church here and now, but to Christ's body throughout the world and throughout all ages. Is our worship uniquely American or determined by the "contemporary"? This isn't just a question of style, but of doctrine. We worship with the "cloud of witnesses" (Heb. 12) and the Psalms are full of the recounting of God's works with his people throughout history. We aren't individualists who are seeking a "worship experience" that's relevant to us, but baptized Christians who are in covenant with the "communion of saints" and "one holy, catholic, and apostolic church" (Apostle's Creed).
 
2、崇拜礼仪必须把每个个体与整体教会联系起来，不仅与你当下、本堂的教会联系起来，更是与世界各地、从古到今整个基督的身体联系起来。我们要问，我们的崇拜是否单单是美国式的（译注：或单单具有中国特色的）呢？或者特别具有现代敬拜风格的呢？敬拜不是一件单单关乎风格的事，而是关乎教义的事。我们是与“如同云彩般的见证人”（来12）一同敬拜的。在诗篇中，我们也读到诗人常常忆述上帝是怎么在祂历世历代的子民中工作的。我们不是以个人主义者的身份前来敬拜、各自寻求适合自己“崇拜体验”而已，而是一群受洗归入基督的基督徒，我们是在圣约中与“圣徒相通”、与“圣而公且延续了使徒传统之教会”（使徒信经）的信徒一同敬拜的。 （2 Virginia Yip译版）
 
2、崇拜仪式必须把个人与更大的教会身体联系起来，不仅仅是此时此地的教会，更是那各地各方、各世各代的基督身体。我们的崇拜是否是美国独有的，当代思想决定的？这不仅是风格的问题，而是教义的问题。我们是与如同云彩般的见证人（来12）一同在敬拜的。诗篇中也充满了历史上神在祂子民身上工作的描述。我们不是寻求与适合自己“崇拜体验”的个人主义者，而是在“圣徒相通”与“圣而公之教会”（使徒信经）的约中受了洗的基督徒。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
3. It must be God-centered, not us-centered. God is the audience and we are the choir. Are the "professionals" up front the focus of attention? Are they entertaining us or are they leading us in corporately entertaining God? Where is the focus?
 
3、崇拜礼仪必须以上帝为中心，而不是以我们人为中心的。上帝是受众，我们全体会众都是诗班。我们要问，在崇拜过程中，那些站讲台上的“专业唱诗班”会不会不经意地成为了我们关注的焦点呢？他们是在娱乐我们，还是在带领我们一同来取乐上帝呢？我们把焦点放在了哪里？ （2 Virginia Yip译版）
 
3、崇拜礼仪必须是以上帝为中心，而不是以我们为中心的。上帝是观众，我们是诗班。那些 在舞台上的“专业人士”是否成了崇拜的焦点？他们是在娱乐我们，还是带领我们在娱乐上帝呢？谁才是焦点？（1岑跃环译/王一校版）
 
 
4. It must worship the correct God correctly. The first three of the 10 Commandments concern our correct worship of the only true God. God is more concerned with true worship than with anything else. Even our salvation is a means to that end of bringing praise and glory to God's name. It isn't enough to worship the true God according to our own fancy; he must be worshipped in his own way, as Aaron's sons learned the hard way. When they wanted to offer an unauthorized fire in the temple, it was out of the best of motives, but God turned them to ash before Aaron himself. "Before man, I will show myself as holy," God declared. We must not trifle with God in the matter of worship.
 
4、崇拜礼仪必须运用正确地方式来敬拜正确的上帝。十诫的前三诫讲的，都是关于我们当如何正确地敬拜这位独一真神。上帝所在乎的，没有比人当如何正确地敬拜祂这件事更重要了。我们甚至可以说，连祂对我们的救赎，也不过是为了达到敬拜祂这一终极目的的过程而已。祂对人最终的目的，就是叫人晓得如何将赞美和荣耀归与祂的名。我们若只凭自己的想象或自己的心灵诚意来敬拜上帝是不够的，上帝只能按照祂自己所吩咐人的方式来接受人的敬拜。亚伦的儿子不正是在这件事上没有学好而为此付上了极大的代价吗？当他们试图在殿前献凡火时，乃出于最好的动机的，但上帝却在亚伦面前当场把他们烧成了灰烬。上帝宣告说，“在人面前，我要显为圣”。在敬拜上帝这件事上，我们绝不能轻忽随便，随己意而行。 （2 Virginia Yip译版）
 
4、崇拜仪式必须正确地敬拜真正的上帝。十诫的前三诫关乎我们对独一真神的正确敬拜。上帝在乎正确的敬拜胜于其他任何事。甚至我们的救赎也为了将赞美和荣耀归给上帝的名。只凭自己的想象敬拜上帝是不够的。上帝必须按祂自己吩咐的方式受敬拜。亚伦的儿子们为此付了极大的代价。当他们想在圣殿（会幕）中献凡火的时候，即使是出于最好的动机，但上帝仍使他们在亚伦面前把他们烧灭。上帝说，“在众民面前，我要得圣洁”。在敬拜的世上，我们绝不能轻视上帝。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
5. It must emphasize and undergird Word and Sacrament as the central foci of worship. Is "fellowship" more important than the sermon and Holy Communion in our church?
 
5、崇拜礼仪必须强调且巩固圣道与圣礼，突出其在崇拜的中心焦点地位。我们要问自己，在我们教会聚会中，会不会把“团契相交”看得比讲道和圣餐更重要？ （2 Virginia Yip译版）
 
5、崇拜仪式必须强调并巩固圣道与圣礼在崇拜的中心焦点地位。在我们的教会中，是不是“团契时间”变得比讲道和圣餐更重要？（1岑跃环译/王一校版）
 
 
6. It must be useable. In other words, we have to instruct people in anything that is unfamiliar. One reason people will say, "It's just rote repetition" of ancient liturgies is due to the laziness, apathy, or lack of awareness on the part of the minister in terms of explaining it all. We can't assume that each new generation understands what's going on.
 
6、崇拜礼仪必须好用、能用、方便使用才行。换句话说，如果礼仪中有会众不熟悉、不理解的部分，我们必须教导他们，让他们明白其中的含义。很多人对古教会流传下来的敬拜礼仪的看法乃是，“礼仪嘛，不过就是一些墨守成规、每周都要重复走过场的形式呗！”。他们之所以有这种观感，其原因就在于领会的圣职人员或是出于自身的懒惰、或是出于对会众对礼仪无知这件事无法感同身受、或者意识不到，以致于没有好好地、经常地向他们解释。我们不能假设每一个新世代的信徒都能够自然而然了解教会崇拜礼仪中每一个环节、每一个动作到底代表什么、有什么意义。 （2 Virginia Yip译版）
 
6、崇拜仪式必须是方便使用的。换句话说，我们必须教导大家他们不熟悉的内容。很多人说“仪式只是死记硬背古代礼仪”的原因就是因为牧师在解释仪式上的懒惰、漠不关心和缺乏意识。我们不能假设每一个新世代都了解这些是怎么一回事。（1岑跃环译/王一校版）
 
 
7. It must communicate to contemporary men and women. The Reformation recovered congregational singing and participation. No longer left to the "professionals" (the choir, etc.), the entire congregation read the Scriptures in unison, prayed in unison, and sang in unison. But that meant that they had to have it in their own language, so the Reformation neither shirked its obligation to the past, nor to the present and the future.
 
7、崇拜礼仪必须对当代人有意义。宗教改革重新拾回了会众唱诗和会众参与的崇拜活动。崇拜不再是留给“专业人士”（如诗班等人）负责的事，而是全体会众的事，会众可以一同诵读圣经、一同参与祷告、一同和声歌唱。但这就意味着敬拜者必须用自己能懂的母语来敬拜了。所以，宗教改革既没有推脱对过去历史的义务、也没有忽略对但当下与未来历史的责任。 （2 Virginia Yip译版）
 
7、崇拜仪式必须能与当代人沟通。宗教改革恢复了会众的颂赞与参与。不再有“专业人士”（诗班等），而是全会众同声读经、同声祷告、同声唱诗。但是，这意味着他们必须用自己的语言。所以，宗教改革既不逃避对过去的义务、也不回避当代和未来的责任。（1岑跃环译/王一校版）

注：本文为Virginia Yip 叶老师为她的敬拜课程特别预备，是在中文原译稿上做出的修改或重译，为方便教学，中文题目也稍作了改动。

一校版）

 
Worship: Evangelical orReformed?
1 崇拜：福音派還是改革宗？
2 敬拜：福音派？还是改革宗？
3“敬拜：‘福音派’与‘改革宗’之间的差异”
作者：W. Robert Godfrey （加州西敏神學院院長，URC牧師）
譯者：1誠之譯版   2维语译/和卫校版 3 Virginia Yip节录译版
原刊於2002年4月信正長老會（OPC）雜誌New Horizon。
https://www.opc.org/nh.html?article_id=193原文
http://www.crtsbooks.net/blog/post/2012/05/17/Worship_Evangelical_or_Reformed.aspx1駱鴻銘譯版
https://www.churchchina.org/archives/170306.html2维语译 / 和卫校 版
https://www.facebook.com/groups/462030323850206/posts/4097072803679255/3 Virginia Yip譯版
https://www.facebook.com/groups/462030323850206聖經神學研究推廣小組
https://yibaniba.blogspot.com/2017/03/worship-evangelical-orreformed-w.html 原中英转载版

摘要：
我們改革宗的人對敬拜的思考，有一個很大的難題，就是在許多地方，我們的敬拜已經不知不覺地遵從福音派的方法。與此同樣重要的，如果我們要欣賞領會我們改革宗在敬拜上的遺產，如果我們要向其他人傳遞它的重要性、特色和能力，我們必須明白我們敬拜獨特的性質。（1誠之譯版）
 
 
One of the challenges of being Reformed in America is to figure out the relationship between what is evangelical and what is Reformed. Protestantism in America is dominated by the mainline Protestants, the evangelicals, and the charismatics. After these dominant groups, other major players would include the confessional Lutherans. But where do the Reformed fit in, particularly in relation to the evangelicals, with whom historically we have been most closely linked?
 
正文：
在美國要作一個改革宗的信徒，其中的一個挑戰是要想清楚福音派和改革宗之間的關係是什麼。在美國，新教主義是由新教的主流，即福音派和靈恩派所主導的。在這些主要的團體之後，其他主要的參與者還包括認信的路德宗。但是要把改革宗放在什麼位置呢？特別是改革宗和福音派的關係，因為從歷史來看，改革宗和福音派的關係是最為緊密的。（1誠之譯版）
 
在美国，改革宗信徒所面临的挑战之一，是理清“福音派”与“改革宗”二者之间的关系。美国的基督教新教（Protestantism）由主流更正教会[2]（mainline Protestants）、福音派（evangelicals）以及灵恩派（charismatics）所主导。在这些主导团体之外，另一个主要派系是认信的路德宗（the confessional Lutherans）。但改革宗应处于什么位置，尤其和历史上联系最为紧密的“福音派”之间的关系是怎样的？（2维语译/和卫校版）
 
［的确，福音派与改革宗之间的崇拜聚会，其相似之处多于不同之处。］……改革宗与福音派的崇拜程序几乎完全一致。两者都有唱诗歌、诵读圣经、祷告、讲道、施行洗礼和圣餐礼。但这些相似之处，只不过反映出了双方在外表形式上的相似而已，他们各自对这些敬拜礼仪动作的意义和功能，却有着各自不同的认识、理解。
 
福音派和改革宗在崇拜聚会上所存在的本质上的差异，主要体现在两方面：第一是对“上帝在崇拜聚会中的临在”这个概念的理解；第二是对“领会者的圣职人员的职份”这个概念的理解。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
Some observers argue that the confessional Reformed are a subgroup in the broader evangelical movement. Certainly over the centuries in America, the Reformed have often allied themselves with the evangelicals, have shared much in common with the evangelicals, and have often tried to refrain from criticizing the evangelical movement. But are we Reformed really evangelical?
 
有些觀察者認為認信的路德宗是更廣的福音派運動裡的一個小團體。當然，在美洲過去的幾個世紀以來，改革宗經常和福音派結盟，和福音派也有很多共同之處，也經常試著在批評福音派運動上有所節制。但是，我們改革宗真的是福音派嗎？（1誠之譯版）
 
有人指出“认信的改革宗”（the confessional Reformed）是宽泛的福音运动的分支团体。的确，在美国过去的几个世纪里，改革宗常常与福音派联合，与其有许多的相似性，并时常竭力避免去批判福音派运动。但我们改革宗真是福音派吗？（2维语译/和卫校版）
 
 
One area in which the differences between evangelical and Reformed can be examined is the matter of worship. At first glance, we may see more similarities than differences. The orders of worship in Reformed and evangelical churches can be almost identical. Certainly, both kinds of churches sing songs, read Scripture, pray, preach, and administer baptism and the Lord's Supper. But do these similarities reflect only formal agreement, or do they represent a common understanding of the meaning and function of these liturgical acts in worship?
 
有一個可以檢查出福音派和改革宗之間的差別的領域，就是在崇拜這件事上。粗略地看，我們也許會看到之間的相似性大過其差異性。改革宗和福音派教會在敬拜的次序上幾乎可以是完全相同的。確定的是，兩種教會都會唱詩歌，讀經，禱告，講道，並施行洗禮和聖餐。但是這些相似性反映的只是形式上的一致，還是它們代表著對崇拜中這些禮儀的行動，它們的意義和功用有著共同的理解？（1誠之譯版）
 
有一个领域可以表明福音派和改革宗之间的差异，那就是敬拜事宜。初看之下，我们可能会发现它们的相似多于不同。改革宗教会和福音派教会的敬拜程序几乎完全一致。的确，两种教会都唱诗、读经、祷告、讲道、执行洗礼和圣餐。但这些相似之处只是反映出表面的一致性，还是说它们对敬拜中仪式之意义和功能的理解也是一样？（2维语译/和卫校版）
 
 
If we look closely, I believe that we will see the substantive differences between evangelicals and Reformed on worship. That difference is clear on two central issues: first, the understanding of the presence of God in the service; and second, the understanding of the ministerial office in worship.
 
如果我們仔細查看，我相信我們會明白福音派和改革宗在崇拜的事情上，有著本質上的差別。這種差別顯明在兩件很重要的事情上。首先，對神在崇拜服事上的同在的理解；其次是對崇拜者牧師職分的理解。（1誠之譯版）
 
如果仔细观察，我相信我们会看到福音派和改革宗在敬拜上有着相当本质的不同。这主要体现在两个方面：第一，对敬拜中神同在的理解；第二，对敬拜中牧师职分的理解。（2维语译/和卫校版）
 
 
The Presence of God in Worship
 
在崇拜中神的同在（1誠之譯版）
敬拜中神的同在（2维语译/和卫校版）
1. 上帝在崇拜聚会中的临在 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The presence of God in worship may seem a strange issue to raise. Do we not both believe that God is present with his people in worship? Indeed we do! But how is God present, and how is he active in our worship?

把神在崇拜中的同在當作一個問題，似乎是很奇怪的。我們不是都相信神在崇拜中會和祂的百姓同在嗎？當然，我們是這樣相信的！但是，神是如何同在的，以及祂在我們的崇拜中如何是主動的，才是問題的關鍵。（1誠之譯版）
 
提起敬拜中神的同在，可能会被认为这是一个奇怪的论题。难道我们不都相信在敬拜中神与他的子民同在吗？当然相信！但是神“如何”同在？他“如何”在我们的敬拜中行动？（2维语译/和卫校版）
 
若问上帝在敬拜中有没有与我们同在，这似乎是一个让人纳闷的问题。福音派也好，改革宗也好，都是相信上帝在敬拜中与祂的子民同在的。但区别在于，上帝是“怎么”与人同在的，以及祂是“怎么主动地”介入人的敬拜活动的。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
It seems to me that for evangelicalism, God is present in worship basically to listen. He is not far away; rather, he is intimately and lovingly present to observe and hear the worship of his people. He listens to their praise and their prayers. He sees their obedient observance of the sacraments. He hears their testimonies and sharing. He attends to the teaching of his Word, listening to be sure that the teaching is faithful and accurate.
 
我認為，對福音派來說，神在崇拜中的同在基本上只是安靜地聆聽。祂離我們不遠，而是很親密地、滿懷愛心地同在，來觀察並聆聽祂百姓的敬拜。祂傾聽他們的讚美和他們的禱告。祂看到他們順服地遵行聖禮。祂聽見他們的見證和分享。祂留心聽他們教導祂的話，好確定這個教導是忠心的、也是正確的。（1誠之譯版）
 
在我看来，对于福音派来说，神在敬拜中的同在等同于“神在倾听”。他就在不远处；更确切说，他是亲密和满有爱意地与他的子民在一起，察看并倾听他们的敬拜；他聆听他们的赞美和祷告；他观看他们忠实地履行圣餐仪式；他倾听他们的见证和分享；当他的话语被教导时，他也参与其中，并聆听这些教导，确保其忠实和准确。（2维语译/和卫校版）
 
对福音派而言，他们对上帝在敬拜中的临在这个概念的理解，基本上就是“上帝在聆听”我们人对祂的敬拜赞美。祂不是站在距离我们很远地方看我们怎么敬拜祂，而是亲密、充满爱意地临在在祂的子民当中，察看、聆听他们的敬拜。祂倾听他们的赞美、他们的祷告、祂观看他们如何忠实地施行圣礼、祂留心听他们的见证和分享、当祂的话语传讲出来时，祂会专注留意细听，看看讲道者有没有忠实、准确地把祂的话语讲解清楚。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The effect of this sense of evangelical worship is that the stress is on the horizontal dimension of worship. The sense of warm, personal fellowship, and participation among believers at worship is crucial. Anything that increases a sense of involvement, especially on the level of emotions, is likely to be approved. The service must be inspiring and reviving, and then God will observe and be pleased.
 
福音派崇拜的這種見解，其結果是強調敬拜的水平層面，信徒參與在崇拜中，享受一種溫暖的、個人性的團契是最關鍵的。任何可以增進參與感的事——特別在感情的層面，會很容易得到贊同。敬拜服事必須能鼓舞人、振奮人心，然後神才會關注並得著喜悅。（1誠之譯版）
 
福音派这种敬拜方式强调了“水平”层面的敬拜。温暖的氛围、团契相交，以及信徒的参与是敬拜中最重要的。任何能够提高这种参与感的，尤其是情感层面的，都很可能被准许。这种敬拜服事必须能够鼓舞人，使人兴奋，这样神才会察看并悦纳。（2维语译/和卫校版）
 
福音派对崇拜的这种认识，其结果就是，人们在崇拜聚会中把注重点放在一个“横向”的关系上。因此，对他们来说，温馨的感觉、与主个人的相交、如何让会众每个人都能参与到崇拜过程中等，这些都被视为是崇拜聚会的关键要素。任何有助提高这种参与感的建议，尤其是情感层面的参与感，都是很可能被教会批准接纳的。崇拜聚会一定要能够感动人、奋兴人，这样的聚会上帝才乐意观看并且悦纳（3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The Reformed faith has a fundamentally different understanding of the presence of God. God is indeed present to hear. He listens to the praise and prayers of his people. But he is also present to speak. God is not only present as an observer; he is an active participant. He speaks in the Word and in the sacraments. As Reformed Christians, we do not believe that he speaks directly and immediately to us in the church. God uses means to speak. But he speaks truly and really to us through the means that he has appointed for his church. In the ministry of the Word—as it is properly preached and ministered in salutation and benediction—it is truly God who speaks. As the Second Helvetic Confession rightly says, "The preaching of the Word of God is the Word of God."
 
改革宗信仰對神在崇拜中的同在有著本質上不同的理解。上帝的確在場聆聽。祂傾聽百姓的讚美和禱告。但是祂也在場說話。上帝不只是作為一個觀眾在場；祂更是積極的參與者。祂在聖道中說話，也在聖禮中說話。作為改革宗的基督徒，我們不只是相信祂在教會中直接、立即地對我們說話。神也使用一些管道（或途徑）說話，但是祂是透過祂為教會所指定的管道來說話。在聖道的職事中——也就是神的話得到正當的宣講，在致敬和祝福中得到適當的執行——是神真的在說話。正如瑞士第二信條（譯按：布靈格在1560年代所寫）所說的：“宣講神的話就是神的話本身。”（The preaching of the Word of God is the Word of God.）（1誠之譯版）
 
改革宗信仰对于神同在的理解有着本质上的不同。的确，神同在是为倾听，他聆听他子民的赞美和祷告，但他同在也为了表达。神不仅是作为观察者同在，他更是一个积极的参与者。他透过经文和圣礼向我们说话。作为改革宗基督徒，我们不相信神在教会中会直接和即时地向我们说话；神是透过一些途径说话，用他向教会所指定的方式，真切地向我们说话。在传道事工里——当神的话被正确地传讲，并被妥善地使用在问安和祈祷祝福中时——这便是神在真正地说话。正如《第二瑞士信条》（the Second Helvetic Confession）所强调的：“被传讲出来的道才是神的话。” （2维语译/和卫校版）
 
对改革宗而言，他们对“上帝在崇拜聚会中的临在”的理解则有着本质上的不同。上帝临在，聆听人对祂的敬拜――聆听祂子民的赞美和祷告――这个没错。然而，祂并非仅仅以一个观众的形式临在，祂临在在祂的子民当中，更是为要向他们说话。换言之，在崇拜聚会中，上帝乃是一个积极的参与者，祂藉着圣道对我们说话、也藉着圣礼向我们说话。当然，改革宗的信徒并不相信上帝会在聚会中直接地、即时地向人我们说话（译注：不同于灵恩派的教会），改革宗的信徒相信的是上帝是透过渠道来向人说话的，即祂是透过祂自己为教会所指定的恩具（译注：即圣言的宣读、圣道的宣讲、圣礼的施行、祷告等）实实在在地、真真确确地向我们人说话。 例如：论到圣言这一恩具——无论是在证道时，还是在问安、宣召或最后祝福时，只要这些环节都是按照合乎圣经的方式被施行出来的——那就是上帝自己实实在在在向会众说话了，正如《第二瑞士信条》（The Second Helvetic Confession）所贴切总结的那样：“被传讲出来的话语就是上帝的话语。”此外，上帝也在圣礼中积极地临在，向我们说话。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
God is also actively present and speaking in the sacraments, according to the Reformed understanding. The sacraments are much more about him than about us. He speaks through them the reality of the presence of Jesus to bless his people as he confirms his gospel truth and promises through them.
 
根據改革宗的理解，上帝在聖禮中也是主動同在、主動說話的。聖禮更多是關乎祂，更甚於關乎我們。祂透過聖禮說話，把耶穌同在要賜福給祂的百姓的真相傳達出來。透過聖禮，神確認基督的福音真理和應許。（1誠之譯版）
 
按照改革宗的理解，神在圣礼中也积极同在，并向我们说话。圣礼更多是关于神自己，而不是我们。透过圣礼，神向我们传达耶稣同在的事实，赐福他的子民，同时也藉着圣礼证实他福音的真理和应许。（2维语译/和卫校版）
 
根据改革宗的信仰，圣礼乃是一件关乎上帝自己的事过于关乎我们的事。上帝透过圣礼向我们传达耶稣与我们同在这一事实，以此来祝福他们，正如祂藉着圣礼向人印证祂的福音真理和福音应许是多么地真实一样。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The effect of this understanding of Reformed worship is that the stress is on the vertical dimension of worship. The horizontal dimension is not absent, but the focus is not on warm feelings and sharing. Rather, it is on the community as a unit meeting their God. Our primary fellowship with one another is in the unified activities of speaking to God in song and prayer and of listening together as God speaks to us. The vertical orientation of our worship service insures that God is the focus of our worship. The first importance of any act of worship is not its value for the inspiration of the people, but its faithfulness to God's revelation of his will for worship. We must meet with God only in ways that please him. The awe and joy that is ours in coming into the presence of the living God to hear him speak is what shapes and energizes our worship service.
 
改革宗對敬拜的這種理解，其果效是強調敬拜的垂直層面。水平的層面不是沒有，但是焦點不是溫暖的感覺和分享，而是聖約群體作為一個統一體，面見他們的上帝。我們與肢體彼此的相交是在這種合一的活動中，即共同在詩歌和禱告中，向神說話；在神向我們說話時，一起聆聽。我們敬拜服事的這種垂直層面，會保證上帝是我們崇拜的焦點。任何崇拜的行動，其首要的重點不是激勵鼓舞百姓，而是是否忠於神對崇拜所啟示的旨意。我們必須按照討上帝喜悅的方式來面見上帝。我們進到上帝的同在中，聆聽祂說話而產生敬畏和喜悅，才是塑造我們崇拜服事的外型，以及賦予我們崇拜活力的動力。（1誠之譯版）
 
改革宗对敬拜的此种理解强调的是敬拜的“垂直”层面。这并不是意味着水平层面的缺乏，而是敬拜的焦点没有放在温暖的感觉和分享上。更确切地说，敬拜应该是会众作为整体来朝见神。我们与他人最主要的团契是同作一个肢体，向神唱诗、祷告，并彼此倾听，而与此同时，神也一直对我们说话。我们敬拜服事的垂直层面确保了神才是我们敬拜的焦点。对于任何一种敬拜行为，首要的都不是关注人的灵感，而是要忠实于神对于敬拜所启示的他的旨意。我们必须以神喜悦的方式与他相遇。当我们来到永生神的面前，聆听他的话语并发出由衷的敬畏和喜乐时，这才会塑造并激励我们的敬拜服事。（2维语译/和卫校版）
 
改革宗对崇拜的这种认识，其结果就是，人们在崇拜聚会中把注重点放在一个“纵向”的关系上。不是说横向的关系不见了、被取消了，而是说他们的焦点不是放在会众个人的温馨感受和分享上，而是放在会众作为一个整体来朝见上帝这件事上。会众彼此间的相交活动，主要体现在他们共同参与在一环一环合一的崇拜动作中，即集体性的唱诗、祷告、一同领受、聆听上帝对我们说话等这些事上。这种对纵向层面的敬拜关注，确保了上帝才是我们敬拜的焦点。任何一种敬拜，其最重要的都不是这个敬拜活动能对人带来什么启发、感动，而是它有没有忠实于上帝所启示给人、教人理当如何敬拜祂的旨意。我们人只能单单按照上帝所喜悦的方式来朝见祂。我们的崇拜聚会怎么才能充满活力和激情呢？唯有当我们人是带着对上帝由衷的敬畏和喜乐来到永生神的面前、切切想听到祂要对我们说什么时，方有可能。这才是塑造教会崇拜聚会的因和动力。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The Ministerial Office in Worship
 
崇拜中的牧者職分（1誠之譯版）
敬拜中的牧师职能（2维语译/和卫校版）
２. 领会者的圣职人员的职份 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The difference between the Reformed faith and evangelicalism on the presence of God in worship is closely tied to their differences on the ministerial office in worship. For evangelicalism, the ministers seem to be seen as talented and educated members of the congregation, called by God to leadership in planning and teaching. The ministers use their talents to facilitate the worship of the congregation and instruct the people. The ministers are not seen as speaking distinctively for God or having a special authority from God. Rather, their authority resides only in the reliability of their teaching, which would be true for any member of the congregation.
 
改革宗信仰和福音派信仰對神在崇拜中的服事的差別，與他們對牧者在崇拜中職分的看法差別有緊密的關聯。對福音派來說，牧者（或敬拜的帶領者）似乎被視為是會眾中最具天分和最有知識的會友，神呼召他做領袖來計劃和教導。牧者們用他們的天賦來促進會眾的敬拜，並教導百姓。他們不認為牧者是特別代表神來說話，或具備來自神的特殊權柄。反而，他們的權柄只在於他們教導的可靠性，對所有的會眾來說，都同樣適用。（1誠之譯版）
 
改革宗和福音派对敬拜中“神同在”的不同理解也体现在他们对敬拜中牧师职能理解的不同。对于福音派来说，牧师们是会众里有才能且受过教育的成员，被神呼召来管理教会的治理和教导。牧师们用他们的才能来促进会众的敬拜，并教导神的子民。牧师们未被看作是特别代表会众向神说话的人，也没有从神而来的特殊权柄。更确切地说，他们的权柄只源自他们教导的可靠性，而会众中只要有人能忠实地教导神的话，他也可成为牧师。（2维语译/和卫校版）
 
改革宗与福音派对崇拜聚会中上帝的临在的不同理解，也体现在他们对领会者圣职职份的理解上的不同。对于福音派来说，教会的圣职人员似乎就只是一些教会中较有才干、受过教育的会友，他们蒙上帝呼召出来在治理和教导等事工上带领教会。在崇拜中，这些带领人只是运用他们的才干来协助、促进会众敬拜上帝，并讲道教导他们。一般会众或领会者本身并不觉得他们是特别代表上帝向会众说话的，也不拥有什么从上帝而来的特殊权柄。反之，他们的权柄只彰显在他们教导的可靠性上，而这种权柄，会众中任何一个有能力忠实教导上帝话语的人都能有。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The effect of this evangelical view of office is to create a very democratic character to worship, in which the participation of many members of the congregation in leading the service is a good thing. The more who can share, the better. The many gifts that God has given to members of the congregation should be used for mutual edification. Again, the horizontal dimension of worship has prevailed.
 
福音派這種對教會職份的觀點，其果效是創造了一種非常民主的敬拜風格，會眾中有許多人參與帶領敬拜的當中，是一件好事。越多人可以分享就越好。上帝賜給會眾的眾多恩賜，應該用在彼此的建造上。再次。這種敬拜強調的重點是水平的層面。（1誠之譯版）
 
福音派对牧师职能的这种看法给敬拜带来了一种民主的特征，会众中许多成员参与带领敬拜是一件好事。参与的人越多越好。神赐予会众的恩赐应该被用来彼此造就。这里同样的，水平层面的敬拜是主导。（2维语译/和卫校版）
 
福音派对圣职的这种看法所导致的结果，就是为崇拜聚会创造出了一种民主特征，而在这个民主氛围下，越多会众能够参与在崇拜活动中越好，越多人有分享越好。上帝赐给众人的恩赐总得用出使大家彼此的造就嘛。我再说，这是一种以“横向”关系为主导的敬拜观。（3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The Reformed view of ministerial office is quite different. The minister is called by God through the congregation to lead worship by the authority of his office. He is examined and set apart to represent the congregation before God and to represent God before the congregation. In the great dialogue of worship, he speaks the Word of God to the people and he speaks the words of the people to God, except in those instances when the congregation as a whole raises its voice in unison to God.
 
改革宗對牧者職位的看法是相當不同的。神透過會眾來呼召牧者，讓他們透過這個職分的權柄來帶領敬拜。他要受檢驗並被分別為聖，在神面前代表會眾。在崇拜的偉大對話中，他向百姓說出神的話，也向神說出百姓的話——除了在一些例子上，會眾要作為一個整體，一起揚聲頌讚上帝之時。（1誠之譯版）
 
改革宗对于牧师职能的观点则大不相同。神从会众中呼召牧师，赐给他职分的权柄来带领敬拜。他受过审查、也被区别开来，在神面前代表会众，也在会众面前代表神。在敬拜的伟大对话中，他向会众传递神的话，也将会众的话带到神面前，除了作为一个整体会众一齐向神告白的时候。我们改革宗信徒不遵从水平的敬拜安排不是因为我们反对民主，或我们相信牧师是会众里唯一有恩赐的成员。我们遵循这种模式，因为我们相信这是符合圣经的，并且是神所设定的敬拜模式。（2维语译/和卫校版）
 
改革宗对领会者的圣职职份的看法则大不相同。圣职人员乃是被上帝从整个教会中呼召出来的，他们是带着他们圣职职份中的权柄来带领敬拜的。他在出任这个职份前，是需要接受过审核、特别分别出来的，祂在崇拜聚会中担当的角色乃是：在上帝面前代表会众、在会众面前代表上帝。崇拜聚会活动乃是一个伟大的神、人对话，在这个对话活动中，他向会众传讲上帝的话语，又把会众的要对上帝说的话带到祂面前（除了崇拜环境中的那些整体会众一齐向上帝发声的环节外）。改革宗崇拜聚会有这样的安排，不是因为因为他们反对民主，或者他们之相信全教会只有牧师一人才是有恩赐的。他们遵循这个模式因为他们相信这是符合圣经的，且正正就是上帝所设定的敬拜模式。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
We who are Reformed do not embrace this arrangement because we are antidemocratic or because we believe that the minister is the only gifted member of the congregation. We follow this pattern because we believe that it is biblical and the divinely appointed pattern of worship.

我們這些改革宗的人，不是因為我們反對民主制度，或是因為我們相信牧者是會眾中唯一具有天賦的會員才喜歡這種安排。我們之所以遵循這種模式，是因為我們相信這是合乎聖經的，也是神所指定的敬拜模式。（1誠之譯版）
 
改革宗对于牧师职能的观点则大不相同。神从会众中呼召牧师，赐给他职分的权柄来带领敬拜。他受过审查、也被区别开来，在神面前代表会众，也在会众面前代表神。在敬拜的伟大对话中，他向会众传递神的话，也将会众的话带到神面前，除了作为一个整体会众一齐向神告白的时候。我们改革宗信徒不遵从水平的敬拜安排不是因为我们反对民主，或我们相信牧师是会众里唯一有恩赐的成员。我们遵循这种模式，因为我们相信这是符合圣经的，并且是神所设定的敬拜模式。（2维语译/和卫校版）
 
改革宗对领会者的圣职职份的看法则大不相同。圣职人员乃是被上帝从整个教会中呼召出来的，他们是带着他们圣职职份中的权柄来带领敬拜的。他在出任这个职份前，是需要接受过审核、特别分别出来的，祂在崇拜聚会中担当的角色乃是：在上帝面前代表会众、在会众面前代表上帝。崇拜聚会活动乃是一个伟大的神、人对话，在这个对话活动中，他向会众传讲上帝的话语，又把会众的要对上帝说的话带到祂面前（除了崇拜环境中的那些整体会众一齐向上帝发声的环节外）。改革宗崇拜聚会有这样的安排，不是因为因为他们反对民主，或者他们之相信全教会只有牧师一人才是有恩赐的。他们遵循这个模式因为他们相信这是符合圣经的，且正正就是上帝所设定的敬拜模式。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
The effect of this view of office is to reinforce the sense of meeting with God in a reverent and official way. It also insures that those who lead public worship have been called and authorized for that work by God. The Reformed are rightly suspicious of untrained and unauthorized members of the congregation giving longer or shorter messages to the congregation. In worship we gather to hear God, not the opinions of members. The vertical dimension of worship remains central.
 
這種對職分的觀點，會增強以敬畏和正式的方式來面見上帝的觀念。它也保證那些帶領公眾崇拜的人是神所呼召的，神賦予他們權柄來執行這項工作。讓會眾中未經訓練和未獲授權的會員，對會眾給予稍長或稍短的信息，改革宗很正確地懷疑這種做法。在崇拜中，我們是聚集在一起聆聽神說話，而不是聆聽會友的意見。崇拜的垂直層面仍然是最重要的。  （1誠之譯版）
 
对牧师职分的这种观点加强了与神交通的敬畏感和正式感。它也确保了那些在公开场合带领敬拜的人是由神呼召并赐予权柄从事此项事工的。改革宗正当地怀疑那些未经门训或授权的成员在会众面前给出或长或短的讲道信息。在敬拜中，我们聚集是来聆听神的话语，而不是会员们的观点。垂直层面的敬拜依然处于核心地位。（2维语译/和卫校版）
 
改革宗对圣职的这种看法所导致的结果，就是透过一种庄严肃穆、正式规矩的方式加强了人与上帝相会的感觉。它也确保了那些带领公共崇拜聚会的人，确实是蒙上帝呼召且被上帝赋予权柄从事这项工作的。改革宗一般对未有经过训练、未经授权的会友随便站讲台的是都会持怀疑、谨慎的态度，这不是没有道理的。我们聚集敬拜，乃是来聆听上帝话语的，不是来听会众的各人领受或见解的。所以，大家可以看到，此乃一个以“纵向”为主导的敬拜观。 （3 Virginia Yip节录译版）
 
 
Conclusion
總結
 
The contrast that I have drawn between evangelical and Reformed worship no doubt ought to be nuanced in many ways. I have certainly tried to make my points by painting with a very broad brush. Yet the basic analysis, I believe, is correct.
 
我對福音派和改革宗的敬拜所作的比較，無疑地在許多方面需要加以微調。我是用非常粗略的筆觸試圖說明我的論點。不過我相信基本的分析是正確的。（1誠之譯版）
 
毫无疑问，我所列出的福音派和改革宗看待敬拜的区别还可以在许多细微层面加以展开。我在此描绘的只是宏观一笔。然而，我相信这些基本的分析是准确的。（2维语译/和卫校版）
 
 
One great difficulty that we Reformed folk have in thinking about worship is that our worship in many places has unwittingly been accommodated to evangelical ways. If we are to appreciate our Reformed heritage in worship and, equally importantly, if we are to communicate its importance, character, and power to others, we must understand the distinctive character of our worship.
 
我們改革宗的人對敬拜的思考，有一個很大的難題，就是在許多地方，我們的敬拜已經不知不覺地遵從福音派的方法。與此同樣重要的，如果我們要欣賞領會我們改革宗在敬拜上的遺產，如果我們要向其他人傳遞它的重要性、特色和能力，我們必須明白我們敬拜獨特的性質。（1誠之譯版）
 
我们改革宗信徒面对的最大难题是，我们的敬拜方式在很多方面已经毫无察觉地被福音派同化了。如果我们要珍视我们改革宗在敬拜方面的遗产，如果我们要向他人传达它的重要、特点及大能（这一点也同样重要），我们必须了解我们敬拜的独特之处。（2维语译/和卫校版）
 
 
Our purpose in making this contrast so pointed is not to demean evangelicals. They are indeed our brethren and our friends. But we do have real differences with them. If Reformed worship is not to become as extinct as the dinosaurs, we as Reformed people must come to a clear understanding of it and an eager commitment to it. In order to do that, we must see not just formal similarities, but more importantly the profound theological differences that distinguish evangelical worship from Reformed worship.
 
做出這種區分的目的不是為了要貶低福音派。他們的確是我們的弟兄和朋友。但是我們的確與他們有一些真實的差別。如果要讓改革宗的敬拜不會像恐龍一樣滅絕，我們作為改革宗的人必須對它有一個清楚的了解，以及熱切的委身。為了達成這點，我們必須不只是看到表面的相似性，而是更重要地要看到深層的神學差異，這是福音派的崇拜和改革宗的崇拜不同之處。（1誠之譯版）
 
我们做此明确区分的目的并不是要贬低福音派。他们实际上是我们的弟兄和朋友。但是我们与他们之间确实有许多不同。如果改革宗敬拜不至于像恐龙一样灭绝，我们改革宗信徒必须清楚了解改革宗敬拜，并迫切地忠实于它。为此，我们必须不仅要看到改革宗和福音派在敬拜上的表面相似，更重要的是两者的区别背后的重大神学差异。（2维语译/和卫校版）
 
 
Dr. Robert Godfrey is president of Westminster Theological Seminary in California and a minister in the United Reformed Churches. This article is reprinted, with permission, from New Horizons, April 2002

Virginia Yip译版是 叶老师为她的敬拜课程特别预备，仅为原文之全部内容的节录（省去了原文的“引言”和“总结”部分），是在《教会杂志》维语为的中文译文之上做出的修改或重译，为方便教学，中文题目也稍作了改动。
https://www.facebook.com/groups/462030323850206/posts/4097072803679255/
https://www.facebook.com/groups/462030323850206聖經神學研究推廣小組